四川省郫县豆瓣股份有限公司 FSSC22000体系建设采购项目招标公告

序号

评分因素

分值

评 分 标 准

1

报价评分标准

50分

满足本项目服务要求文件的各投标人最终投标价的算术平均值为基准价，基准分50分；有效投标的最终报价评审价等于基准价的得满分，有效投标最终报价评审价低于基准价的，每低1%扣0.5分，有效投标最终报价评审价高于基准价的，每高1%扣1分 ；不足1%的按四舍五入计算，小数点后保留两位。

2

咨询与服务能力

28分

一、核查培训老师从业资格证书的齐全性与合规性。（5分）

提供的培训老师从业资格证书均在有效期内，且包含ISO22000、HACCP、FSSC22000等相关体系培训资质，证书信息与老师个人信息完全对应，无任何缺失或不符情况，得5分。存在证书缺失、证书过期、证书资质与项目要求不匹配，或证书信息与老师个人信息不一致等问题，得0分。

二、咨询老师的能力，通过工作简历评估咨询老师的专业经验与能力。（5分）

咨询老师简历完整呈现近3-5年在FSSC22000体系咨询领域的工作经历，包括主导或参与项目的具体内容、担任角色、解决的关键问题及取得成果；简历中涉及的企业案例与行业实践具有较强的关联性和专业性，得5分。

简历缺失、内容模糊、未体现FSSC22000体系咨询经验，或存在信息造假、与实际情况不符等问题，得0分

三、咨询服务方案（10分）

（一）项目进度安排（5分）

进度计划详细划分现状评估、体系策划、文件编写、内部审核、管理评审等阶段，明确标注各阶段起止时间、关键里程碑及交付成果；各阶段衔接紧密，充分考虑企业生产周期，预留缓冲时间应对突发情况，符合项目整体时间要求，得5分。

    进度安排基本合理，涵盖主要工作内容，但部分时间节点模糊，存在任务重叠或逻辑衔接不紧密的情况；对潜在风险的应对措施不足，得3分

    进度安排混乱，关键任务缺失时间节点，无法满足项目交付要求，或未考虑企业实际运营情况，得0分。

 （二）方案完整性与逻辑性（5分）

方案全面覆盖FSSC22000体系搭建的所有核心环节，包括现状评估（含企业现有管理体系诊断）、体系策划（方针目标制定、架构设计）、文件编写（程序文件、作业指导书规划）、内部审核（审核计划与标准）、管理评审（改进机制）等；内容详实，逻辑清晰，结合豆瓣生产工艺特点，具有高度的可操作性，得5分，

方案覆盖主要阶段，但存在部分内容缺失（如某环节流程未细化）或逻辑不够连贯；对企业实际需求的针对性不足，得3分，

方案内容严重缺失，核心环节未涉及，逻辑混乱，无法形成完整的体系建设实施路径，得0分，

 四、合作案例（8分）

审核近3年与食品知名企业的合作项目情况。每提供1个与食品行业知名企业（如国家级农业产业化龙头企业、市场占有率高的品牌企业）合作的FSSC22000咨询或认证项目合同复印件，合同关键信息（服务内容、周期、成果）清晰完整，可验证项目真实性与有效性，得4分，每增加一个合作案例加4分，最多得8分。

未提供合同复印件、复印件信息不完整，或合作企业不属于食品知名企业范畴，得0分。

3

培训服务方案

22分

一、时间安排合理性（6分）

培训时间安排充分结合企业生产淡旺季、员工工作节奏，课程分布均匀，单次培训时长合理；各模块衔接流畅，预留复习与答疑时间，具有良好的可操作性，得6分

时间安排基本合理，但存在部分课程时长分配不当、时间间隔过密或过疏等问题，需进一步优化，得4分

时间安排严重不合理，与企业运营冲突明显，或课程设置过于紧凑/松散，影响培训效果，得2分

二、课程内容完整性（8分）

课程全面覆盖FSSC22000体系核心内容，包括食品安全管理体系要求、HACCP原理、前提方案（PRP）、过敏原管理、食品防护计划等；结合豆瓣生产工艺，融入案例分析与实操指导，内容深入且具有针对性，得8分

课程内容基本完整，但在某些关键模块（如应急响应、供应商管理）存在阐述不深入或案例不足的情况，得5分

课程内容存在重大遗漏，未涵盖FSSC22000核心要素，或与企业实际需求脱节，得1分

三、培训资料质量（8分）

培训资料丰富全面，包含教材、课件、案例集、习题手册等；内容准确无误，排版规范美观，语言通俗易懂，便于员工理解与应用，得8分

资料基本满足培训需求，但存在资料种类不全（如缺少案例或习题）、内容存在少量错误，或排版不够规范等问题，得5分

资料质量差，内容错误多、资料缺失严重，或形式不便于员工使用，无法有效支持培训目标，得1分